Os advogados de Dame Dash renunciaram oficialmente por honorários advocatícios não pagos

Dama Dash descobriu que não tem mais advogado, pois seu advogado de longa data renunciou oficialmente devido a honorários advocatícios não pagos.

De acordo com documentos judiciais obtidos por HipHopDX , Felton T. Newell e Justin H. Sanders, Esqs., de Sanders Roberts LLP, tiveram suas moções para retirar a representação legal do ex-executivo da Roc-A-Fella concedida a partir de 29 de março e, a partir de sexta-feira (5 de abril ), informaram todas as partes envolvidas no assunto.

ANÚNCIO CARREGANDO...

Newell e Sanders afirmam que se retiraram do cargo de consultores jurídicos do Dash devido à “quebra das obrigações contratuais com a empresa” do executivo em apuros, o que significa que Dash não os pagou pelos seus serviços.

novos artistas de r & b masculinos de 2016

Damon Dash agora tem até 29 de abril para encontrar um novo advogado que o represente. Se não o fizer, ser-lhe-á permitido representar-se a si próprio, embora isto seja altamente incomum a nível federal.

A moção de retirada foi apresentada pela primeira vez por Sanders Roberts LLP no mês passado .

A empresa o defendeu depois que ele foi processado pela fotógrafa Monique Bunn.

ANÚNCIO CARREGANDO...

A empresa alegou que o magnata: “não cumpriu as suas obrigações financeiras ao abrigo do seu contrato de retenção, resultando na iniciativa da empresa de uma ação de execução contra eles”.

Christopher Brown inicialmente entrou com a ação em nome do fotógrafo no final de fevereiro, e ele solicitou que os tribunais reabrissem o caso de Bunn por danos contra o executivo do Hip Hop, alegando que o júri do caso anterior não entendia completamente a natureza dos danos que Bunn havia sofrido como resultado das supostas ações de Dash.

De acordo com o memorando legal de 285 páginas, Dame Dash confirmou o valor das fotografias que supostamente reteve de Bunn e sabia que não a compensou adequadamente por usá-las da maneira que fez (ou seja, além do escopo de fins promocionais). ). Por esta razão, argumentou Brown, o caso precisava ser reaberto.

“As evidências no julgamento – que foram incontestadas – estabeleceram que cada foto valia US$ 1.500, o que deveria ter resultado em um veredicto de pelo menos US$ 384.750.000”, escreveu Brown. “É bem sabido que os fotógrafos profissionais ganham grande parte dos seus rendimentos através do licenciamento do seu portfólio de fotografias, e as ações dos Réus destruíram as perspetivas económicas da Sra. O júri ignorou as evidências de avaliação e concedeu zero à Sra. Bunn.”

ANÚNCIO CARREGANDO...

Ele continuou: “É impossível conceber como um júri poderia concluir que o portfólio de milhares de fotos de um fotógrafo profissional, bem como o equipamento fotográfico, poderia valer zero. Especialmente quando o Autor e os Réus testemunham que os danos estão na casa dos milhões. Um novo julgamento é garantido nessas circunstâncias.”

Neste artigo

Mais sobre Hiphopdx

mtv bloqueia datas do plymouth 2017

Assistir Hiphopdx

Em breve...

Depois dessas mensagens