Dame Dash enfrenta novo processo do fotógrafo que afirma ter custado a ela quase US $ 400 milhões

Dama Dash acaba de descobrir que está enfrentando uma nova rodada de drama jurídico, de acordo com documentos obtidos por HipHopDX .

Os documentos foram protocolados na quinta-feira (22 de fevereiro) por Christopher Brown em nome da fotógrafa Monique Bunn. Brown está solicitando que os tribunais reabram o caso de danos de Bunn contra o executivo da Roc-A-Fella, alegando que o júri do caso anterior não entendeu completamente a natureza dos danos que Bunn sofreu como resultado das supostas ações de Dash.

ANÚNCIO CARREGANDO...

De acordo com o memorando legal de 285 páginas, Dame Dash confirmou o valor das fotografias que supostamente reteve de Bunn e sabia que não a compensou adequadamente por usar as fotografias da maneira que ele havia feito (ou seja, fora do escopo de fins promocionais). Por esta razão, argumentou Bunn, o caso precisa ser reaberto.

“As evidências no julgamento – que foram incontestadas – estabeleceram que cada foto valia US$ 1.500, o que deveria ter resultado em um veredicto de pelo menos US$ 384.750.000”, escreveu Bunn em seu memorando de lei. “É bem sabido que os fotógrafos profissionais ganham grande parte dos seus rendimentos através do licenciamento do seu portfólio de fotografias, e as ações dos Réus destruíram as perspetivas económicas da Sra. O júri ignorou as evidências de avaliação e concedeu zero à Sra. Bunn.”

ANÚNCIO CARREGANDO...

Ele continuou: “É impossível conceber como um júri poderia concluir que o portfólio de milhares de fotos de um fotógrafo profissional, bem como o equipamento fotográfico, poderia valer zero. Especialmente quando o Autor e os Réus testemunham que os danos estão na casa dos milhões. Um novo julgamento é garantido nessas circunstâncias.”

HipHopDX entrou em contato com a equipe jurídica de Dame Dash para obter uma declaração.

Christopher Brown também é o mesmo advogado por trás da ordem de venda das ações de Dame Dash na Roc-A-Fella Records para satisfazer uma sentença de quase US$ 900.000 concedida a Josh Webber, o produtor por trás do filme Caro Frank .

De acordo com documentos obtidos por Radar on-line em 16 de fevereiro, um juiz ordenou que Dame vendesse suas ações da Roc-A-Fella Records depois que ele supostamente se recusou a pagar uma sentença de US$ 823 mil ao produtor de cinema Josh Weber, decorrente do filme de 2016. Caro Frank .

ANÚNCIO CARREGANDO...

Tanto Jay quanto Kareem “Biggs” Burke se opuseram ao fato de Dame ter que vender suas ações em um leilão, com base no fato de que o estatuto da empresa determina que o conselho de administração deve primeiro aprovar a venda. No entanto, o magistrado dos EUA Robert W. Lehrburger decidiu que o terço da propriedade da Roc-A-Fella do ex-executivo pode ser confiscado para ajudar a cobrir a sentença, uma vez que é sua propriedade pessoal.

Em sua decisão de 15 páginas, Lehrburger criticou Jay e Biggs por criarem uma cláusula de proibição de venda durante uma reunião do conselho de 2021 na qual Dame não compareceu nem votou. Ele ordenou que Roc-A-Fella entregasse o certificado de ações de Dame ao US Marshals Service para um leilão em 180 dias.

ANÚNCIO CARREGANDO...

A principal objeção de Jay e Biggs é menos sobre ficar do lado de Dame, no entanto, e decorre de preocupações de que um estranho possa comprar os direitos intelectuais de Roc-A-Fella. Para resolver o problema, Lehrburger disse: “Eles podem participar do leilão e fazer o lance vencedor”.

Como relatado anteriormente, Dame Dash foi processado por violação de direitos autorais e difamação sobre o Caro Frank filme em 2019 . Embora ele tenha sido originalmente convidado para dirigir o filme em 2016, ele acabou sendo removido do projeto depois de ser considerado inadequado para o trabalho.

Webber e Muddy Water Pictures afirmaram que ele estava sempre chapado no set enquanto filmava em sua propriedade em Sherman Oaks. Eles finalmente terminaram o filme sem ele.

Eles então processaram Dash três anos depois, alegando que ele tentou comprar Dear Frank como se fosse seu. Eles também alegaram que ele enviou coisas efêmeras promocionais para redes como BET, mas mudou o título do filme para A lista . Dame argumentou que eles filmaram o filme em sua casa usando todo o seu equipamento e depois roubaram a filmagem para fazer o filme sem ele.

ANÚNCIO CARREGANDO...

O júri não conseguiu ver a perspectiva de Dash e proferiu sua decisão em 2022. Em resposta, o advogado Christopher Brown, que representou os demandantes, disse: “Receberei cada centavo devido aos meus clientes”.

Neste artigo

Mais sobre Hiphopdx

DJ Khaled é levado ao palco para evitar sujar os tênis

notícias | 26 de fevereiro de 2024

Sexyy Red choca os fãs com uma armadilha de sede que belisca os genitais: 'Por que você está fazendo isso ?!'

notícias | 26 de fevereiro de 2024

Assistir Hiphopdx

Em breve...

Depois dessas mensagens

últimos álbuns e mixtapes de hip hop