Era apenas um dia normal na Internet, quando eu navegava pelas minhas plataformas de mídia social favoritas. Depois de pousar no Instagram, recebi uma mensagem direta de um seguidor que queria minha opinião sobre um tweet enviado pelo artista Logic da Def Jam. Eu li algumas linhas e fiquei imediatamente chocado. Eu disse a mim mesmo, isso não pode ser real, então fui ao Twitter para verificar se o tweet era autêntico e enviado da conta dele. Era absolutamente real! Como todos sabemos, podemos ver quase tudo nas plataformas de mídia social que pode fazer seu sangue ferver e desencadear uma resposta.
Só quero tomar um momento e dizer, foda-se a clareza da amostra. Foda-se as amostras de limpeza. Foda-se as pessoas pegando todo o dinheiro dos produtores por não fazerem merda e foda-se as empresas que dizem não só porque. Isso é hip hop. Estou cansado de repetir merda. Foda-se o dinheiro. É por isso que as mixtapes eram tão boas.
- Bobby Bestseller (@ Logic301) 7 de maio de 2019
Inicialmente, não queria responder publicamente. Mas, como defensor de produtores musicais e educadores, senti que era necessário esclarecer muitos equívocos fornecidos em um tweet visto por milhões de pessoas.
Como produtor baseado em samples há mais de 20 anos, eu sei em primeira mão sobre os desafios que a amostragem de músicas pré-gravadas apresenta. Na verdade, eu compartilho a frustração do Logic com o processo de liberação de amostra. Se o processo fosse mais fácil e acessível, todos ficaríamos felizes. Ao mesmo tempo, com base em seu tweet, acho que ele está totalmente equivocado sobre o negócio de amostragem. Sampling é uma forma de arte, que tem sido a base do Hip Hop desde o seu início. Amostras são materiais básicos, assim como cores e tintas acrílicas são para um artista. Esse é o lado criativo e técnico da amostragem. Mas, quando um produtor faz uma amostra de uma música pré-gravada, ele ou ela também está entrando no reino das leis de direitos autorais.
É por isso que os tweets do Logic são tão perigosos.
melhores álbuns de hip hop de 2014
Em relação às amostras pic.twitter.com/wBcezTdqAZ
- Bobby Bestseller (@ Logic301) 7 de maio de 2019
Quando ele diz, foda-se a liberação de amostras e a liberação de amostras, a declaração envia a mensagem errada para aspirantes a músicos, criadores e indivíduos que podem não estar cientes das responsabilidades legais que podem enfrentar no futuro. A declaração é extremamente irresponsável porque não apenas perpetua o uso de amostras não autorizadas, mas também incentiva o produtor a se colocar em maior risco legal. As penalidades por não limpar uma amostra superam em muito os benefícios. Os danos por um único caso de violação de direitos autorais podem chegar a cem mil dólares para cada infração. A Logic tem a sorte de ter uma grande gravadora como a Def Jam Recordings para auxiliá-lo no processo de liberação de amostras. Mas, e quanto aos menos afortunados como artistas independentes?
Outra coisa que questionei foi sua defesa passivo-agressiva dos produtores. Ele sugere que os proprietários das amostras são trapaceiros porque estão pegando dinheiro dos produtores por não fazerem merda nenhuma. Tenho certeza de que um proprietário de amostra poderia dizer o mesmo sobre alguns produtores de Hip Hop, mas estou divagando. Também à primeira vista, pode parecer que a Logic está sendo uma defensora do pagamento justo para os produtores. Não tenho motivos para acreditar que o Logic não seja um cara de pé, mas sua declaração sugere que seus produtores arcam com grande parte da responsabilidade financeira derivada do uso de uma amostra. No meu livro The Beat Game , Falo sobre um conceito chamado Eating Samples. Quando você come uma amostra, significa que você renuncia à propriedade dos direitos autorais de sua faixa em troca da autorização para usar a amostra. Por exemplo, se o proprietário de uma amostra exige 50 por cento de participação da faixa, essa participação será subtraída da participação do produtor. Se a participação do produtor for de 50 por cento, isso significa que o produtor ficará sem nada. Nesse cenário, a Logic manteria os 50% restantes. Nada impediria a Logic de dividir sua participação de 50% com o produtor. Então, quando o Logic diz, isto é Hip Hop, ele também está bem ciente do lado comercial da amostragem quando se trata de sua parte no dinheiro.
The Beat Game: The Truth About Hip Hop Production
Com a reação de seu tweet inicial, o Logic forneceu outro tweet para maior clareza. Em seu tweet de acompanhamento, ele demonstra claramente um alto nível de frustração com o processo de liberação de amostra. Ele deixa bastante óbvio que não foi capaz de limpar uma amostra de uma música em seu próximo álbum.
Mais uma vez, fui o produtor na mesma situação Muitas vezes . Eu perdi oportunidades de colocação de álbuns de Ludacris, 50 Cent, Diddy, Ghostface e mais. Mas, como um produtor baseado em amostra, eu entendo as escolhas eu faço ao usar amostras. A lógica surge como um artista mimado que merece ter suas amostras apagadas porque está seguindo as regras. Ele afirma: Eu acho que é uma loucura um artista fazer tudo o que pode para rastrear, limpar e obter uma amostra e dar publicação ao criador original.
Por que é insano seguir o procedimento para licenciar uma obra protegida por direitos autorais? É assim que a lei deve funcionar. Daqui a 10 anos, espero que o Logic queira que alguém o localize se quiser licenciar seu trabalho também. O que também parece um pouco insincero é seu apoio aos jovens produtores que perdem colocações por causa de violações de autorização de amostra. Ele acha que deveria haver uma maneira de limpar a amostra, essencialmente colocando o dinheiro em uma conta de garantia. Embora sua ideia possa parecer resolver seu dilema, ela o faz parecer um artista privilegiado que pensa que pode pagar para sair de uma situação. Como artista, por que você recomendaria uma maneira de alguém licenciar sua arte sem a permissão dele?
Eu me pergunto como ele se sentiria se alguém alugasse sua casa sem sua permissão, mas pagasse a ele uma parte dos lucros do aluguel?
Por último, o Logic habilmente usa o debate do álbum versus mixtapes para justificar sua posição sobre a liberação da amostra. Ele sugere que a qualidade das mixtapes é boa porque os artistas podem usar samples não autorizados. Embora possa haver alguma verdade em sua declaração, ele está novamente levando artistas a serem processados por editoras e gravadoras. O termo mixtape é apenas um rótulo e não oferece proteção contra litígios. (Sim, você ainda pode ser processado por usar samples em uma mixtape, pessoal.)
Na próxima vez que o Logic tiver a autorização de amostra negada, eu o encorajaria a usar sua plataforma para educar jovens produtores sobre licenciamento de música e lei de direitos autorais. Talvez então os jovens produtores tentem encontrar alternativas como Tracklib ou Emenda para limpar amostras legalmente.
Mas seu discurso agora é inestimável porque coloca os holofotes em uma situação inevitável. E parabéns a ele por ter o álbum nº 1 do país.
Darrell Digga Branch é um produtor de platina indicado ao Grammy que tem batidas para nomes como JAY-Z, 50 Cent, Jennifer Lopez e Cam’ron, com quem ajudou a lançar o movimento Dipset. Siga-o no Instagram @sixfigga_digga para mais informações sobre a indústria musical.
retorno do coque trinado b
