Drake Diss, 'BBL Drizzy' do Metro Boomin, desencadeia processos judiciais massivos contra empresas de IA

Metrô Boomin A batida de “BBL Drizzy” que foi usada para insultar Drake levou a uma série de ações judiciais movidas contra empresas de inteligência artificial.

As empresas de IA Suno e Udio foram processadas pela Recording Industry Association of America (RIAA) e pelas principais gravadoras Sony Music, Warner Music Group e Universal Music Group por suposta violação de direitos autorais.

ANÚNCIO CARREGANDO...

Áudio criado “BBL Drizzy,” que foi então sampleado por Metro para sua faixa instrumental dissimulada, com a música original sendo criada artificialmente incluindo os vocais.

Metro não é citado como réu nas ações judiciais e acredita-se que ele não sabia que a amostra era gerada por IA quando a utilizou.

ANÚNCIO CARREGANDO...

Justin Bieber Hyde Park 2017

As duas empresas são acusadas de usar material protegido por direitos autorais de propriedade da Sony, Warner e Universal para treinar seus modelos de IA para gerar música.

“Construir e operar [estes serviços] requer, desde o início, copiar e ingerir grandes quantidades de dados para ‘treinar’ um ‘modelo’ de software para gerar resultados”, afirmam os advogados das gravadoras. “Para [estes serviços], este processo envolveu copiar décadas das gravações sonoras mais populares do mundo e depois ingerir essas cópias [para] gerar resultados que imitam as qualidades de gravações sonoras humanas genuínas.”

A ação busca uma liminar contra Suno e Udio para impedi-los de usar músicas existentes protegidas por direitos autorais para treinar seus programas, bem como indenização por infrações já cometidas.

O processo também contém supostas evidências de que Suno e Udio usaram gravações protegidas por direitos autorais de vários artistas das três gravadoras.

ANÚNCIO CARREGANDO...

Eles afirmam ter evidências de que os programas de IA copiam as tags de produtor de Cash Money AP e Jason Derulo, bem como vocais de nomes como Michael Jackson e Mariah Carey.

Suno lançou um declaração em resposta à ação judicial que dizia: “A missão da Suno é possibilitar que todos façam música. Nossa tecnologia é transformadora; ele foi projetado para gerar resultados completamente novos, não para memorizar e regurgitar conteúdo pré-existente. É por isso que não permitimos solicitações de usuários que façam referência a artistas específicos.

“Teríamos ficado felizes em explicar isso às gravadoras corporativas que entraram com esse processo (e, de fato, tentamos fazê-lo), mas em vez de nutrir uma discussão de boa fé, eles voltaram ao antigo manual liderado por advogados. . Suno foi criado para novas músicas, novos usos e novos músicos. Valorizamos a originalidade.”

A RIAA discordou desta declaração, com um porta-voz rebatendo: “Se há alguma conclusão da ‘resposta’ sinuosa de Udio, é que Udio está tentando construir uma realidade alternativa onde ser pró-artista significa roubar o trabalho dos artistas para obter lucro.

ANÚNCIO CARREGANDO...

cala a boca suculento j

“Na realidade em que todos vivem, os grupos de defesa dos artistas opõem-se ao que o Udio está a fazer e apoiam fortemente estes processos. Apoiar a verdadeira criatividade significa obter permissão antes de usar o trabalho de alguém e desenvolver tecnologia que faça parceria e apoie artistas humanos, em vez de eliminá-los e substituí-los.

“As empresas musicais já firmaram diversas parcerias com startups, empreendedores e outros com aplicações responsáveis ​​de IA.”

ANÚNCIO CARREGANDO...

Eles acrescentaram: “Há uma surpreendente nota de concordância: a Udio agora parece admitir que seu modelo copiou ‘uma grande coleção de músicas gravadas’.

Neste artigo

Mais sobre Hiphopdx