Diddy afirma que vídeos assustadores mostram atividade ‘consensual’ e caso ‘minar’ os federais

Diddy está argumentando que os vídeos de seus “aberrantes” que o governo está usando no caso contra ele na verdade provam que ele é inocente.

Em uma nova carta apresentada na terça-feira (14 de janeiro), a equipe de defesa do magnata em apuros afirma que os nove vídeos que viram mostram “atividade sexual privada entre adultos totalmente consentidos em um relacionamento de longo prazo” e também mostram Cássia “se divertindo completamente.”

ANÚNCIO CARREGANDO...

Eles também alegam que Cassie, conhecida como Vítima-1, “é evidentemente feliz, dominante e completamente no controle”.

Argumentando contra a alegação da promotoria de que os vídeos retratam “atuações sexuais elaboradas e produzidas”, os advogados de Diddy dizem que não mostram nada disso e apenas “adultos fazendo sexo consensual, pura e simplesmente”. Eles também dizem que as fitas não foram gravadas secretamente como alegado, nem menores de idade ou outras celebridades estiveram envolvidos.

ANÚNCIO CARREGANDO...

Além disso, a equipe de Diddy afirma que Cassie guardou as fitas e as entregou ao governo, contestando a alegação de que foram apreendidas durante as batidas federais em suas várias casas e que ele as guardou como “garantia”.

A carta descreve as fitas como “provas diretas que minam o ‘núcleo’ do caso do governo”, uma referência à declaração inicial dos promotores de que “a atividade maluca é o cerne deste caso”.

O advogado de Cassie não respondeu a TMZ pedido de comentário.

Mês passado, um juiz rejeitou a alegação de Diddy de que os promotores vazaram a filmagem dele agredindo Cassie em 2016 .

álbum gucci mane east atlanta santa

ANÚNCIO CARREGANDO...

O juiz Arun Subramanian emitiu uma decisão em 16 de dezembro negando o pedido do chefe do Bad Boy para uma audiência probatória sobre “supostos vazamentos de informações do caso pelo governo”.

“Quanto ao vídeo do Hotel Intercontinental, Combs [Diddy] não assumiu o encargo de mostrar que o governo o vazou para a CNN”, escreveu o juiz. “Combs argumenta que ‘a fonte mais provável do vazamento é o governo’, mas não aponta nenhuma base sólida para esta conclusão.”

ANÚNCIO CARREGANDO...

O juiz Subramanian também disse que os promotores apresentaram provas que ele revisou em particular e que “apresentam evidências convincentes de que a fonte da CNN não era de fato o governo”.

Ele acrescentou: “E o mais importante, nada na apresentação do vídeo pela CNN sugeria que a fonte era um agente do governo”.

ANÚNCIO CARREGANDO...

A sua decisão concluiu: “O Tribunal lembra ao público que a possibilidade de o governo provar a culpa de Combs neste caso dependerá das provas apresentadas no julgamento, e não num ‘julgamento por jornais’”.

Em um arquivamento de outubro, Diddy e seus advogados acusaram o governo de estar por trás de vários vazamentos na mídia no caso, especificamente o vídeo de segurança do hotel dele atacando Cassie.

Puffy argumentou que os vazamentos foram “planejados e executados” pelo Departamento de Segurança Interna, a mesma agência que realizou as batidas em suas casas.

O processo também pedia que o tribunal “proibisse os advogados e agentes do governo envolvidos no caso de vazar qualquer informação adicional para a mídia”.

ANÚNCIO CARREGANDO...

O governo negou veementemente estar por trás de qualquer vazamento, afirmando em uma carta ao tribunal que “não estava em posse do vídeo antes de sua publicação pela CNN”.

Neste artigo

Mais sobre Hiphopdx